在三国历史的长河中，诸葛亮宛如一颗耀眼的明星，备受世人瞩目。论及“深谋远虑、掌控天下局势”之人，诸葛亮常被视作首屈一指的智囊。世人多以“仙风道骨”“神机妙算、无一疏漏”等盛赞之语形容他，仿若其智慧谋略已臻化境，无所不能企及。然而，令人颇为不解的是，这位广受尊崇的谋士，却终未能完成统一天下的壮志宏图。

毛泽东曾深入剖析诸葛亮的失败缘由，精准地指出其存在三大关键失误。

其一，关键战役时未亲赴前沿阵地指挥作战。回首中国革命的漫漫征程，毛泽东虽肩负统筹全局之重任，但在那些决定命运的关键战役以及重大战略布局的关键时刻，他必定亲赴战斗一线，牢牢掌控战局。反观诸葛亮，尽管凭借“于营帐内谋划策略，便能决胜于千里之外的战场”而在后世传为美谈，却在这一重要的领导特质上犯下大忌。公元 228 年，诸葛亮首次北伐取得阶段性胜利后，做出了派遣马谡镇守战略要冲街亭的决策。马谡虽有一定的才学见解，然而严重缺乏实战经验，且为人极为自负。诸葛亮对马谡的这些不足之处了然于心，在如此紧要的战局当口，理应亲率大军前往督战，以便能够依据瞬息万变的战场形势灵活调整应对策略。遗憾的是，他选择了留驻后方，遥控指挥。最终导致马谡在张郃大军的强势攻击下惨遭败绩，街亭轻易落入敌手，蜀军此前积累的大好优势瞬间化为泡影，形势急转直下。或许是在经历此次惨痛教训后有所觉悟，此后诸葛亮才开始奉行“每逢出兵征战，必定亲赴军中指挥”的原则。

其二，用人策略上存在重大失误。用人失当的问题在诸葛亮的军事指挥生涯中多次暴露无遗。马谡空有理论知识，只会纸上谈兵，而且自恃才高，对诸葛亮精心制定的战略部署置若罔闻，肆意妄为，最终致使街亭失守，诸葛亮的首次北伐大业也因此遭受重创，功败垂成。而在此之前，选派关羽镇守荆州更是一项具有灾难性后果的决策。关羽武艺绝伦，堪称一代豪杰，但其性格上的孤傲乖张却成为致命弱点。他对黄忠颇为不屑，认为其不过是一普通“老卒”，不配与自己同列五虎大将；面对孙权主动提出的联姻美意，他不仅予以严词拒绝，甚至还口出狂言，将孙权之子贬斥为“犬子”，还险些斩杀前来提亲的诸葛瑾，其傲慢无礼可见一斑。诸葛亮对关羽的这种性格缺陷心知肚明，却依然做出了将荆州这一战略要地托付于他的决定。关羽因过度轻视东吴，在战略上麻痹大意，致使荆州被孙权巧取豪夺，自己也兵败身亡。这一事件犹如一颗重磅炸弹，引发了一系列连锁反应。刘备为报兄弟之仇，怒而兴兵伐吴，发起夷陵之战。但此时的刘备已被仇恨冲昏头脑，在作战策略上漏洞百出，最终导致蜀汉大军惨败。刘备也因这场战争的打击一病不起，于公元 223 年抱憾离世。蜀汉自此元气大伤，失去了争夺天下的核心竞争力与重要资本，其统一天下的希望也变得愈发渺茫。

其三，战略规划缺乏全面性与应变灵活性。诸葛亮曾精心构思兵分三路的宏大战略计划：自己亲率主力部队北伐中原；委派关羽坚守荆州，作为战略支撑点；安排刘备出兵东吴，形成多路并进、相互呼应的“钳形攻势”格局。然而，他却严重忽略了荆州与益州之间相隔千里之遥，路途遥远且交通不便。如此远距离的分兵作战，使得蜀汉有限的兵力被分散在各个战场，难以迅速集中优势兵力，形成强大而有效的战斗力。实际执行过程中，这一战略计划遭遇了毁灭性打击。诸葛亮的首次北伐宣告失败，关羽大意失荆州且命丧黄泉，刘备在夷陵之战中铩羽而归。三条战线全面崩溃，蜀汉陷入了极度艰难的困境，几乎再无翻身之力。此后，诸葛亮虽明知局势艰难，却依然多次执意北伐，但均因各种因素以失败告终。长时间的战争消耗使得蜀汉内部经济逐渐走向衰败，民众生活困苦不堪；政治上也因连连失利而导致人心惶惶，统治阶层的凝聚力与公信力不断下降。诸葛亮本人更是在最后一次北伐途中，因积劳成疾，心力交瘁，最终带着未竟的统一大业梦想溘然长逝。

尽管诸葛亮未能实现统一天下的宏伟目标，但毛泽东对他的卓越才能与智慧仍给予了高度评价与充分肯定。毛泽东只是感慨，即便是如诸葛亮这般的绝世英才，终究也只是凡人，难以做到尽善尽美，毫无差错。而毛泽东凭借自身卓越非凡的领导智慧与高瞻远瞩的战略眼光，成功引领中国革命走向伟大胜利。他对诸葛亮失误之处的深刻洞察与精准点评，已然成为研究历史、军事战略以及领导艺术的宝贵思想财富，为后世留下了极为深刻的经验教训与源源不断的思考启迪，时刻提醒着人们在面对复杂局势与重大决策时，需全面考量、谨慎抉择，方能在历史的舞台上书写辉煌篇章。